sábado, 14 de julho de 2012

Sindicato Metalúrgico de Alagoas aponta equívoco na decisão do IBAMA sobre Estaleiro Eisa


Imprimir E-mail
Noticiário cotidiano - Indústria naval e Offshore - Portos & Navios
Qui, 12 de Julho de 2012 07:53
O veto do Instituto do Meio Ambiente e Recursos Renováveis (Ibama) é uma ofensa ao desenvolvimento de Alagoas. Foi com essa assertiva que o presidente do Sindicato dos Metalúrgicos de Alagoas (Sindmetal), Jobson Torres, tratou da questão.

Inconformados com a decisão, representantes Sindmetal fizeram um manifesto na manhã desta terça-feira (10) na porta do Ibama, em Maceió, em apoio à reunião que a Bancada Alagoana terá na próxima quinta-feira (12) com a ministra do Meio Ambiente, Isabella Teixeira.

“Não podemos mais concordar com o massacre que é feito aos alagoanos. O veto do Ibama chega a ser uma ofensa e impede diretamente o desenvolvimento de Alagoas. Pelo estudo apresentado, a construção do estaleiro Eisa na cidade de Coruripe [Litoral Sul], além da geração de emprego e renda, vai trabalhar com o replantio do manguezal”, explicou Barros.

O sindicato não entende ainda como o Instituto do Meio Ambiente liberou a implantação de um estaleiro em Pernambuco, que chegou a desmatar 1.200 hectares, e os argumentos sequer foram questionados pelo órgão.

Jobson Torres justifica que a área apresentada por Alagoas para a implementação do estaleiro Eisa vai desmatar 9% do local. “Vetar esse projeto é uma atitude irresponsável, onde quem sofrerá as consequências, é o trabalhador que perderá 30 mil postos de trabalho”, avalia o presidente do Sindmetal.

Fonte: Tribuna Hoje
 
 

Comentários   

 
0 #5 Divano 12-07-2012 17:34
Alaooo, você é um servidor do Ibama que só pensa no seu boço, como é que o Ibama merece credibilidade, se em Belo Monte foi licenciado o desmatamento de milhões de hectares de floresta, trazendo a morte de milhares de animais selvagens e submergindo debaixo d'água aldeias indíginas e cidades? Enquanto em Alagoas o Eisa ia suprimir só 70 hectares de um mangue que aos pouco está virando um lixão, o Ibama vetou, porque está claro, que houve manobra política por trás.
Citar
 
 
0 #4 Alaoooo 12-07-2012 15:36
O Ibama e o MPF são órgãos em que a sociedade ainda pode confiar. Justamente por não se envergarem aos mandos e desmandos dos políticos. Façam como eu... Acessem o site do Ibama e leiam o parecer antes de inferirem qualquer opinião. Tem gente falando aí que o Ibama está com discriminação.. . Ai ai... O que um funcionário do Ibama vai ganhar com isso? Falta um pouco de reflexão. O tempo que estão perdendo para impor um projeto já analisado como inviável ambiental e legalmente, deveria na verdade ser gasto realizando novos estudos de localização, inclusive dentro do mesmo município.
Citar
 
 
0 #3 Parker 12-07-2012 14:14
Eles fizeram a mesma coisa me Santa Catarina em relaçao ao estaleiro do Eike em Biguaçú SC.Só que Santa catarina não representação política forte, como tem Alagoas. Voces Alagoanos estão certo lutem não deixe que estes ecochatos prejudiquem o desnvolvimento econômico e uma melhor qualidade de vida a voces.
Citar
 
 
0 #2 jovino 12-07-2012 12:04
Esse veto do Ibama ao Eisa Alagoas foi uma discriminação tão grande, que Pernambuco devastou 3 vezes mais mangue que o Eisa ia suprimir, e o Ibama fechou os olhos para agradar o Lula, já que Pernambuco é o seu Estado de origem. E enquanto o Ibama vetou o Eisa para proteger uma dúzia de CARANGUEJOS, DE BARATAS, DE RATOS E LARGATIXAS, deixou milhares de pessoas que estavam se qualificando, sem oportunidade de EMPREGOS, NA MISÉRIA E NA FOME. Por isso esse veto já está sendo chamado em todo Brasil de VETO TERRORISTA.
Citar
 
 
0 #1 Thomas Fendel 12-07-2012 10:33
Licenças são dificuldades criadas unicamente para vender facilidades.

Vamos acabar com estes pelegos perniciosos e inúteis.
Postado por às

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Assinar: Postar comentários (Atom)